mnogo-slov
Прошу откликнуться тех, кто изучал философию науки.
Я тут от одного профессора услышала, что логика - только одна!
Мне-то кажется, логик изложения одного и того же материала может быть много, лишь бы текст был не противоречивым сам себе.
Я тут от одного профессора услышала, что логика - только одна!
Мне-то кажется, логик изложения одного и того же материала может быть много, лишь бы текст был не противоречивым сам себе.
Понятие "правильная" связано с конкретным содержанием того или иного суждения.
Понятие "истинна" относится к логическим операциям мышления.
При соблюдении правильности и истинности суждение принимает форму логического закона.
Да, действительно она одна. Но это математическая наука. С точки зрения "Сколько тебе нужно времени, чтобы выйти через 15 минут?" это уже дело вкуса, трактования) Это нормально. Субъективное пересечение данных)
А есть еще паралогика. Неправильная логика. То есть. представьте, что понятие объекта могут меняться. Синее красным и красное синим или же то или иное начнет не подчинятся обыкновенной логике, то вот она наща "вторая" нелогика.
Интересно, а кто же судья (и где он) , который определяет, что именно вот эта логика правильна и истинна? Солнечная система по Птолемею тоже была правильной и истинной 2000 лет, а потом оказалось... По-моему, ничего абсолютно правильным и истинным быть не может хотя бы потому, что все существует в единстве и противостоянии противоположностей. Все зависит от системы координат: грубо говоря, в одной системе - это хорошо (прямо, бело...), а в другой то же самое - плохо (криво, черно...). И однозначно ответить - да, это хорошо, это правильно - как раз и неправильно, потому что ничего универсального быть не может.
Естественно, если есть истинная и правильная логика, то есть и ложна и неправильная. Но(!). Я считаю ,что логика (как логика) одна - та, которая истина и правильна.
Логика устанавливает правила и законы, которым и подчиняются рассуждения.
Следование правилам и законам подразумевает выход на истину.
Т.о. логическая истинность - соответствие умозаключений тем правилам мышления, которые для него установлены, т.е. посылки и следующий из них вывод сочетаются логически корректно.
Но все равно, всем большое спасибо!
Не бывает "логики прошлого", "логики настоящего" и "логики будущего". Сколько бы времени ни прошло, она не меняется. И если сегодня в ряде "2...6...10...14" одна закономерность, через 10 лет она не может стать вдруг другой.
И ещё: если изначально одна из посылок неистинна, то умозаключение тоже будет ложным. Ведь если дано, например, что "2+2=6, и 10-4=6 -> 2+2=10-4 и второй пример, где всё правильно "1+1=2 и 2-0=2 -> 1+1=2-0.
Логика одинакова, одна, а вот результат в первом случае неверен. Потому что истинность в первой посылке отсутствует.
То есть люди устанавливают.
А кто должен устанавливать???
И то, что считается логичным сегодня, может быть, вызовет улыбку завтра?
Опять же, всё зависит от истинности. Только неистинные суждения могут в будущем измениться. От чего, тот же самый логический ход даст новый результат.