Дело касается биологии. Когда существо питается, усваивается не вся энергия, которую оно получает, а только малый процент. Таким образом, больше всего энергии получают растения (первый пищевой уровень), травоядные, которые растениями питаются, получают только процент от этого, хищники получают процент от процента. То бишь получается, что выгоднее было бы быть травоядным, а не хищником. Так вот почему же тогда есть хищники? Приспособились бы к питанию травой, плодами, кореньями и пр. С точки зрения природы это правильно: если бы все были бы травоядными, все растения были бы съедены, питаться было бы нечем, ну и сответственно гибель жизни на Земле. Но выгоднее живым организмам питаться на первом пищевом уровне (а ещё лучше брать энергию света, тогда вообще бы проблем не было, только за полярным кругом, но там выходом могла бы стать зимняя спячка. Хотя это теоретически могло бы привести к остыванию планеты, то бишь тоже смерть). Так что всё логично: растения берут энергию света, перерабатывают её в органические вещества, которыми питаются травоядные животные, а численность травоядных контролируют хищники. Всё подчинено закону логики. Таким образом, алогичным элементом мироздания является человек, который всё подчиняет законы выгоды. Как мы видим, такой подход ведёт к гибели. Думаю, стоит задуматься.
пятница, 24 августа 2007
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне никого нет
Комментарии
"И как будто бы всю душу до косточки съел"(ну че-то типа того)
Есть вещи, которые нельзя съесть, но которые можно поглотить. Поэтому я хищник. Ням.
Свет - энергия (материя?) хорошая, но не для живых она... самый лучший источник - кровь... так что хищник есть самое что ни на есть сильнейшее животное (проверено природой).
Maclaud!, Astaroth, я вообще-то не о вкусовых пристрастиях говорю, я о том, что если действовать только ради выгоды, то мир погибнет, и всё в таком духе
И вообще, если к начальному посту, то это не биология, а скорее какая-то теория мироздания в духе древних греков. Ну там, Парменид, Ксенофан, Анаксимен, и так далее...
Я вообще всю жизнь считал что растения питаются плодом химической реакции в хлоропластах, а не светом... да и вообще в основном-то они водой питаются да минералами из почвы.
А вот если действовать исходя из соображений выгоды, то прогресс пойдет все быстрее и быстрее.
Astaroth Просто вспоминала биологию, когда это на ум пришло. Не так важно название. Суть от этого не меняется. Хотя, затрудняется восприятие, тут согласна, извиняюсь за это. В дальнейшем постараюсь избавиться от этой ошибки.
А вот если действовать исходя из соображений выгоды, то прогресс пойдет все быстрее и быстрее. Да, если эта выгода глобальна, а не лично для тебя.
Почему же? История-то говорит об обратном... по большому счету, прланомерное развитие и совершенствование общества происходило как раз во многом(если совсем по большому счету, что только) из-за стремления людей к личной выгоде.
Точно. Опять что-то неправильно думаю.Нужно не злоупотреблять личной выгодой. Во всём должна быть мера)
"Меру во всем соблюдай и дела свои во время делай!" (С) Гесиод, "Труды и дни"
Избыток вкуса отбивает вкус.
Не будь ни расточителем, ни скрягой:
Лишь в чувстве меры истинное благо"
Шекспир
Тело человека (и иного хищника) после смерти разлагается и питает почву, а следовательно и растения. Круговорот веществ в природе. Курс биологии 5 или 6 класс.
Однако, следуя твоей логике, мы все людоеды, потому что едим растения, которые едят наших предков =)
Я вообще всю жизнь считал что растения питаются плодом химической реакции в хлоропластах, а не светом... да и вообще в основном-то они водой питаются да минералами из почвы. - это написано ранее, честно говоря. А люди, разлагаясь. вообще-то не превращаются в питание для почвы, а для начала становится питанием для бактерий гниения, опарышей и прочей гнили.