виртуоз эскапизма
Я всегда пыталась понять, почему одним людям друг с другом безумно интересно (пусть даже спорить), а другим поговорить не о чем, да и понять друг друга они не могут, хотя каждый в отдельности - замечательный человек. Пробовала обьяснять это разницей в уровне интеллекта, интересах, принципиальных ценностях, но ни одно обьяснение не подходило для всех случаев.
Все оказалось предельно просто. Дело лишь в вопросах, которыми задается человек чаще всего. Эти вопросы, жизненные ориентиры, называют "Вратами Сортировки" (ВС). Их существует 6:
читать дальше
Пары противоположностей:
читать дальше
Обычно для человека характерно 2-3 ВС. При этом редко встречаются одновременно оба ВС из пары противоположностей.
Для себя считаю характерным: Люди, Ценности, Место.
Предлагаю и вам провести небольшой сеанс самоанализа) Жду комментов)
Все оказалось предельно просто. Дело лишь в вопросах, которыми задается человек чаще всего. Эти вопросы, жизненные ориентиры, называют "Вратами Сортировки" (ВС). Их существует 6:
читать дальше
Пары противоположностей:
читать дальше
Обычно для человека характерно 2-3 ВС. При этом редко встречаются одновременно оба ВС из пары противоположностей.
Для себя считаю характерным: Люди, Ценности, Место.
Предлагаю и вам провести небольшой сеанс самоанализа) Жду комментов)
Но мне кажется что пары противоположностей не всегда справедливы.
"Люди" будут перекликаться с "Вещи и действия", а не противоположны.
Безоговорочно согласен только с "Ценности" - "Процесс".
З.Ы. Что же до меня, мне свойственны "Процесс", но... Как только этот самый процесс хоть немного надоедает, резко переключаюсь на "Ценности".
Если принципиальные ВС не совпадают, общаться сложней. Например я с ВС "Ценности" при попытках общения с человеком с ВС "Процесс" раздражаюсь, мне кажется, что он глуп и черств (хотя на самом деле у нас просто разное восприятие). В то же время, этот человек никак не может понять, чего же я от него хочу и в конце концов приходит к выводу, что я псих.
Так же человек с ВС "Люди" может не понимать почему собеседнику не так уж и интересны окружающие, но при этом он уж слишком обращает внимание на неживые предметы. Одному захочется обсудить общего знакомого, а другой пожелает рассказывать о своей новой машине. Будет ли им одновременно интересен разговор?
Аналогично, один может не понимать, как другой не помнит когда случилось что-то значимое, а другой - как можно придавать месту так мало значения.