Что такое любовь?

[Suus]

Что такое любовь? Дар свыше или вполне естественное явление природы, результат биологических реакций в организме человека или вирус, вакцину от которого ещё не изобрели?
Я попытаюсь развить идею, которая мне ближе всего, идею, которую можно подкрепить фактами, а не валить всё на высшее происхождение.
Мозг является уникальным источником энергии, способным создавать и сохранять в психике человека различные образы. Научившись правильно распоряжаться этой энергией, человек получает способность управлять своими эмоциями и чувствами.
Все поступки людей связаны не с фактами, а с их представлениями об этих фактах. У каждого человека в голове есть своё представление об окружающих предметах, людях, явлениях - так называемые образы. Каждый предмет имеет свой образ в голове того или иного человека. Образы, как правило, различные.
Допустим, в нашей психике появляется образ нового человека. Мы говорим, что любим этого человека. Что же это значит? Это значит, что образ этого счастливчика в нашей психике наделён конструктивными, положительными эмоциями. Сам человек (не образ, а то, кем он является) для нашей психики не представляет особой ценности. Так называемые «минусы» старательно обходятся психикой, дабы не нарушать сложенный образ. Образ может получить заряд положительных эмоций от внешности человека, от его умения говорить, от его отношения к нам и к себе. Тогда уже точно никакие отрицательные качества в расчет браться не будут. Позже, когда все достоинства будут психикой отмечены, придет черед и недостатков. Но это будет позже. А может, уже будет поздно. Получается, любовь – это выплеск энергии мозга, вызванный образом одного человека. Почему мы влюбляемся не в каждого? Да потому что образ человека должен совпасть с n-ным количеством фактов, содержащихся опять же в психике: с образом, если можно так выразиться, идеального мужчины и женщины. Возникнет наверняка вопрос: да ведь идеальный образ для мужчины – это супермодель, а для женщины – мачо (АБСТРАКТНО). Но ведь живут и с обычными девушками и несимпатичными парнями. Отвечаю. Если мужчина думает, что какая-нибудь супермодель – это его идеал, это ещё не значит, что психика его с ним согласна. Кроме внешности есть намного серьёзные образы, которые явно доминируют в психике, поэтому только внешнее влечение – это совсем не показатель. Поэтому возьмусь даже переделать известную поговорку «Любовь зла – полюбишь и козла» в «психика зла – полюбишь и козла».
Никому не навязываю свою точку зрения, сама ещё буду над этим думать и корректировать.

@темы: Мысли вслух, Отношения

Comments

[Suus]

~![Мирный псих]!~

Скорее человек ступень эволюции

канат от обезьяны к сверхчеловеку

Жестко сравнивать человека с машиной

организм - это своего рода механизм, ничего в этом страшного нет =) Вы только представьте какую колоссальную работу делает мозг!

Эти потребности требуют от партнёра что то большее чем , ну вы поняли... А уж какие качества ищет один человек в другом не ясно порой даже этом человеку ...Чаще всего это качества с которыми этот человек встречался ранее в семье ....

Так говорит Фрейд. Образы отца и матери, прочно укоренившиеся у нас с младенчества. А не ясно, потому что это всё происходит в голове.

[mashina]

Пси́хика (от др.-греч. ψυχή «дыхание, душа») — нет Души, нет психики.
science.compulenta.ru/15110/
www.foru.ru/slovo.1873.5.html
mogilev108.by.ru/different/soul.htm

особенно прошу обратить внимание на первую ссылку. И ещё - то есть скудные представления материалистически настроенных учёных вам кажутся более правильными, чем тысячелетняя мудрость египтян, индусов и индейцев. Забавно

Это механиз подобие человека ,а не человек подобие мехонизма .......видеш разнецу ?

mashina нет янтаря нет электричиства

[mashina]

~![Мирный псих]!~ , что имеешь ввиду?

нет Души, нет психики

[mashina]

нет Души - нет вообще ничего. Дух оживляет материю.

По твойму у жучка есть душа?

По твойму у жучка есть душа?

[mashina]

спроси у людей, которые под воздействием мощных психотропных веществ перевоплощаются в растения и могут рассказать тебе, что такое фотосинтез

я и без этого могу разказать тебе что такое фото синтез
Запомни то что я тебе скажу
Человек знает что он человек , а цветок не знает что он цветок

[Suus]

mashina,
я-то думала, вы представите доказательства в виде НАУЧНОЙ статьи или работы какого-либо учёного... А это типичные публикации, взятые из первых запросов гугла на "доказательства существования души" =)
Мне, пожалуйста, доказательства, а не прессу.
Ведь, сами посудите, если бы это было бы действительно ДОКАЗАНО учеными, то была бы даже ссылка с конкретными доказательствами, с определением души и т.п., взятыми из научной работы. А по состоянию науки на сегодняшний день, ученые не имеют доказательств, хоть и пытаются их найти. + если бы доказали, уже давно бы исследовали.

Человек знает что он человек , а цветок не знает что он цветок

Вот, кстати, ~![Мирный псих]!~ прав.
Самоосознание - это не душа. Человек может себя осознавать, но жук - нет. И что - он неживой? =)

И ещё - то есть скудные представления материалистически настроенных учёных вам кажутся более правильными, чем тысячелетняя мудрость египтян, индусов и индейцев

Рассуждать можно о чем угодно столетиями, тысячелетиями, да только практического толку нет никакого. Между прочим, всё в природе построено по законам физики, химии и т.п., и вы - не исключение =) ВЫ сомневаетесь в том, что существует и верите в то, чего нет. Вот это забавно.

[Suus]

Это механиз подобие человека ,а не человек подобие мехонизма

~![Мирный псих]!~
Понимаю, с фактической точки зрения - да.

[mashina]

~![Мирный псих]!~ запомню на всю жизнь
что значит - предоставить научные труды? Для вас же не будут доказательством труды Грофа? Вы же сочтёте, что это массовый наркотический психоз
И кто это вам сказал, что жук себя не осознаёт?
Практического толку никакого, конечно, только в одном случае люди самосовершенствуются, учась любить себя, ближнего, обходиться малым, быть мудрыми. А в другом случае совершенствуют технический прогресс, загрязняя Землю всеми возможными способами, придумывая новое оружие, убивая друг друга и будут чертовски правы, когда взорвут наконец эту Планету

ВЫ сомневаетесь в том, что существует и верите в то, чего нет.

То есть йогов по вашему мнению нет и буддийских монахов тоже. Это мираж.....
Верьте во что хотите, просто будет очень смешно, когда вы умрёте и увидите наконец, как дела обстоят на самом деле. Хотела бы я поприсутствовать )
Я-то не сомневаюсь в том, что существует, а вот вы - сомневаетесь.

[Suus]

что значит - предоставить научные труды

признанные наукой работы. Диссертации, докторские и т.п.

И кто это вам сказал, что жук себя не осознаёт?

мозгов нет =)

Практического толку никакого, конечно, только в одном случае люди самосовершенствуются, учась любить себя, ближнего, обходиться малым, быть мудрыми. А в другом случае совершенствуют технический прогресс, загрязняя Землю всеми возможными способами, придумывая новое оружие, убивая друг друга и будут чертовски правы, когда взорвут наконец эту Планету

самосовершенствоваться можно и не веря во всякую ерунду =)

То есть йогов по вашему мнению нет и буддийских монахов тоже. Это мираж.....

А бог есть ? какой он? кто он? а инопланетяне есть?

Верьте во что хотите, просто будет очень смешно, когда вы умрёте и увидите наконец, как дела обстоят на самом деле. Хотела бы я поприсутствовать )

когда я умру - я ничего не увижу. Там, дальше, нет ничего. Вы никогда не думали над тем, что религия - это просто отличный способ манипулировать людьми?

Я-то не сомневаюсь в том, что существует, а вот вы - сомневаетесь.

Вы верите в то, чего нет. Что не доказано. Вы верите в бога, в душу, наверняка в переселение душ... а может, ещё в водяных, леших, духов? Вы - взрослый человек. Ну, ладно, пусть вы верите. Но зачем утверждать что это ЕСТЬ, если доказать вы это не сможете никогда?

mashina
Скажите мне что вы курили я тоже хочу сшить что цветы знают процесс фотосинтеза ))

ВЫ сомневаетесь в том, что существует и верите в то, чего нет. То есть йогов по вашему мнению нет и буддийских монахов тоже. Это мираж.....

о да мы такие мы сикие ...Только тоже самое можно сказать про тебя
Толька запомни малышка ...
Моя религия не разуне вступила в разногласия с наукой в моём понимание ......
P.s
Меня попросили расуждать с точки зрения науки....
Наука это значит то что человек осознал и, понил и доказал.....
...

Я-то не сомневаюсь в том, что существует, а вот вы - сомневаетесь

Куда нам сравиваниться ...тут с человеком котрый в тексте видит слова , а в рассказе предложения.....
<Не>такая_как_Я</Не>

когда я умру - я ничего не увижу. Там, дальше, нет ничего. Вы никогда не думали над тем, что религия - это просто отличный способ манипулировать людьми?

Да на даный момент это так ...возможно раньше эт было не так ....
Я не хочу спорить с вами.....
Как я говарю мы можем смотреть в одну реку и каждый увидит там себя ...Каждый видит мир своими глазами ....У каждого истина своя ....
А поповоду того в каких целях используется религия сечас есть замечательный фильм ....помойму он называется "Дух времени"...

[mashina]

~![Мирный псих]!~ , слушай, какая я тебе малышка? Я тебя старше небось лет на 6 как минимум

Скажите мне что вы курили я тоже хочу сшить что цветы знают процесс фотосинтеза ))

ЛСД. И мы его не курим.
<Не>такая_как_Я</Не> , я не сказала о религии ни слова.

что значит - предоставить научные труды признанные наукой работы. Диссертации, докторские и т.п.

- я же уже упомянула Грофа.

самосовершенствоваться можно и не веря во всякую ерунду =)

Интересно как же, а главное зачем? В итоге ведь по вашему ничего не будет. Ни дом, ни машину, ни добродетели свои в гроб не положишь.

А бог есть ? какой он? кто он? а инопланетяне есть?

И Бог есть и инопланетяне. Или вы так любите себя, что считаете, чо во вселенной, в которой нет ни начала ни конца больше никого нет? Однако, самоуверенно А Бог... какой он? Вот вы видите энергию? Или вы думаете, что я его представляю бородатым старцем?

Вы верите в то, чего нет. Что не доказано. Вы верите в бога, в душу, наверняка в переселение душ... а может, ещё в водяных, леших, духов? Вы - взрослый человек. Ну, ладно, пусть вы верите. Но зачем утверждать что это ЕСТЬ, если доказать вы это не сможете никогда?

А мне и не зачем кому-то что-то доказывать. Я знаю, что это есть. Потому что имела опыт. Тот самый, который вам не покажется правдивым.
Так и что же по поводу йогов и буддийских монахов? Вы сравниваете их наличие с наличием инопланетян?

mashina
Я чесно гоарю маыш слизай с той дряни .....


Тибецкие ламы ...я сусь со смеху ...Нашли чудо света......
И вобще я реально говарю что человек не проси тебя заливать тут по то что инопланетяни существуют .....
Человек просил педоставить научные десертацые на тему психологии затргивающие понятия любовь ....

[mashina]

~![Мирный псих]!~ , да я не пробовала ни разу
"Человек" сам спросил меня - есть ли инопланетяне. До этого я о них не упоминала.
И я не говорила о том, что ламы - чудо света. Я привела пример людей, идущих другим путём. И как мне кажется - более правильным.
Пофлудим: В чём по вашему смысл жизни?

mashina

, да я не пробовала ни разу

Не верю.....еслибы это была не правда то ты заметила что лези к людям с вопросами веро сповидания.....
Да наш собеседник возможно атеиска ....
Ну и что с того....
Осудить может каждый, понять некто.....

Пофлудим: В чём по вашему смысл жизни?

Что ты сюда пишиш красавица......

Я отвечу на этот вопрос.....
И пока ты не начьнёш понимать мои ответы не лезь ко мне ....
"Путник вышел на дорогу и начил свой путь.Дорога была ровной , но путника манил лес и он сошол пути ....
И так и не дошол до дома...."

[mashina]

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Надоело

[Suus]

Задержка с ответом вызвана отсутствием интернета. Я снова включаюсь в разговор.
mashina

я же уже упомянула Грофа

Пробежалась я про Грофу, благо интернета не было ,с ответом пришлось повременить, времени изучить хватило. Ох и хитрый ваш Гроф! Я, к сожалению, не успела написать свой взгляд по поводу его работ, но нашла комментарии одного человека, с которыми я полностью согласна.
http://www.scorcher.ru/mist/grof/science.htm

я не сказала о религии ни слова

все эти замашки на душа везде, душа во всем говорят о том, что вы человек глубоко верущий.
+ вопрос: А как вы к сектам относитесь? =)

Интересно как же, а главное зачем? В итоге ведь по вашему ничего не будет. Ни дом, ни машину, ни добродетели свои в гроб не положишь.

Хотите сказать, если человек атеист и до мозга костей рационалист - то он не может достичь пика своего развития? =)) Ему не за чем и некуда совершенствоваться?

А мне и не зачем кому-то что-то доказывать. Я знаю, что это есть.

А мне и не зачем кому-то что-то доказывать. Я знаю, что это есть. Потому что имела опыт. Тот самый, который вам не покажется правдивым.

Очего же, расскажите.

Так и что же по поводу йогов и буддийских монахов? Вы сравниваете их наличие с наличием инопланетян?

Просто наличие монахов не доказывает существования души. А если, по-вашему, доказывает, то значит, доказывает существование вышеперечисленных.

И Бог есть и инопланетяне.

Я имела в виду инопланетян, которых все представляют, зеленых и глазастых. Я думаю,что есть во вселенной разум, да только не сможем мы с ним столкнуться.

А Бог... какой он? Вот вы видите энергию? Или вы думаете, что я его представляю бородатым старцем?

Понятия не имею ,как вы его себе представляете. Кто он для вас? создатель? спаситель? кто?

[Suus]

А поповоду того в каких целях используется религия сечас есть замечательный фильм ....помойму он называется "Дух времени"...

Кстати, "Дух времени" стоит посмотреть всем.

<Не>такая_как_Я</Не>
Предогаю не отвечаь на прочокации mashina ...
Еслиона не кому не чего не доказывает почему мы должны её чтото доказывать ...

[Suus]

~![Мирный псих]!~, спасибо за беспокойство =)
Но Мария меня не провоцирует. И наш разговор не вызывает у меня дискомфорта. Мне интересно узнать её мнение.
В любом случае, если кого-то из дискутирующих напрягает это обсуждение - не насилуйте себя, скажите. Мы все люди, все поймем. Не надо поддерживать разговор только из-за того, чтобы последнее слово осталось за вами.

Я хоть и не хотела углубляться в эти дебри, в которые мы ушли сейчас. Я пыталась, пыталась предотвратить это, но раз не получилось - будем и дальше развивать тему.

Все согласны? С уважением к собеседникам.

[mashina]

<Не>такая_как_Я</Не> , спасибо.
Итак, продолжим. Вообщем-то цель дискуссии мне теперь не вполне ясна, потому что о доказательстве друг другу противоположных точек зрения - речи не идёт. Но пусть это будет простой обмен мнениями. Гроф, действительно кое-где перегибает палку, видимо силясь донести свою теорию) Но книга-то написано 20. а то и 30 лет назад. Читать его без подготовки сложновато. И в некоторых вопросах я сним тоже не согласна. Однако не стоит списывать со счетов, что человек провёл на себе около 3000 опытов и ещё почти столько же раз был наблюдателем. Но мне легко принять некоторые из аспектов его точки зрения только в силу того, что у меня у самой был внетелесный (если можно так выразиться) опыт. Всем известно, что при умелом обращении наркотик вовсе не средство получения удовольствия, а катализатор. Я их никогда иначе и не воспринимала. Принимала я не ЛСД, а психотропный препарат в очень малой дозе, поэтому возможность галлюцинации полностью исключена. Да и как можно назвать простой галлюцинацией то, что избавило от тяжелейшей депрессии, длившейся 7 лет - за 2 часа. Схожие переживания описывает кое-где и Гроф. Но тогда я его книг не читала. Это было 4 года назад.

все эти замашки на душа везде, душа во всем говорят о том, что вы человек глубоко верущий. + вопрос: А как вы к сектам относитесь? =)

Я верующий человек, верующий в некую Силу, которую принято называть Богом. Но я вне религий. И отношусь к ним по отдельности равнодушно. Все они имеют смысл, только если объеденить их вместе. Такова моя точка зрения. Однако к нынешним институтам вероисповедания (имею ввиду Церковь со всей её атрибутикой и тем более к сектам отношусь несколько отрицательно, впрочем, придерживаюсь того мнения, что если они кому-то помогают, значит имеют право существовать. Другое дело, что удручает искажение смысла, которое они несут).

Интересно как же, а главное зачем? В итоге ведь по вашему ничего не будет. Ни дом, ни машину, ни добродетели свои в гроб не положишь. Хотите сказать, если человек атеист и до мозга костей рационалист - то он не может достичь пика своего развития? =)) Ему не за чем и некуда совершенствоваться?

Абсолютно так. Но с удовольствием послушаю вашу точку зрения.

Я имела в виду инопланетян, которых все представляют, зеленых и глазастых. Я думаю,что есть во вселенной разум, да только не сможем мы с ним столкнуться.

в этом мы солидарны. Зелёных человечков я ввиду не имею. Мне всё-таки не 12 лет)

А Бог... какой он? Вот вы видите энергию? Или вы думаете, что я его представляю бородатым старцем? Понятия не имею ,как вы его себе представляете. Кто он для вас? создатель? спаситель? кто?

Я уже ответила. Для меня это Поток Энергии, Сила, некий Абсолют. Могу дать ссылку на пост, в котором описано всё, что я пережила, если интересно.
И ещё пара слов. Вам знаком термин "Астральные Путешествия"? Хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу.


~![Мирный псих]!~ с вами я отказываюсь разговаривать, потому что ваша фамильярность мне осточертела. Я вам не "умница" и не "малышка"

[Suus]

mashina, страсти поутихли... перешли в мирную беседу =)

Но мне легко принять некоторые из аспектов его точки зрения только в силу того, что у меня у самой был внетелесный (если можно так выразиться) опыт. Всем известно, что при умелом обращении наркотик вовсе не средство получения удовольствия, а катализатор. Я их никогда иначе и не воспринимала. Принимала я не ЛСД, а психотропный препарат в очень малой дозе, поэтому возможность галлюцинации полностью исключена. Да и как можно назвать простой галлюцинацией то, что избавило от тяжелейшей депрессии, длившейся 7 лет - за 2 часа.

Немного насторожило уточнение "если можно так выразиться". Хотелось бы узнать точнее, что помогает вам думать о том, что это был внетелесный опыт и почему вы сомневаетесь. Ещё было бы интересно, что за препарат вы принимали. Скорее всего какой-нибудь антидепрессант.
Не стала бы исключать возможность галлюцинаций. особенности организма не могут полностью гарантировать обычную реакцию организма на тот или иной препарат.
Прием психотропного вещества сопровождается раскрепощением сознания, при этом энергия направляется на правое полушарие мозга, ответственное за образное мышление. Связи с рецепторами тела приторможены. Человек входит в состояние, которое аналогично с состоянием человека, занимающегося так называемой "магией". Видения человека настолько ярки и правдоподобны, что его Эго принимает их за реальные, либо же само Эго участвует в детализации данного состояния, благодаря чему они выглядят такими правдоподобными. Длительность этого состояния увеличивается внушением, психотропными препаратами, изоляцией в помещении и т.п.
При приеме психотропного препарата мозг сжигает очень большое количество энергии, причем эта энергия была как бы излишней. Излишнее, конечно, не совсем корректное слово, использую понятие "резервное", лучше. Именно поэтому вы избавились от депрессии - столько энергии ушло на это! И, добавлю, небольшой дозы препарата - достаточно для первой встряски.

Я верующий человек, верующий в некую Силу, которую принято называть Богом. Но я вне религий.

Понимаю.

Абсолютно так. Но с удовольствием послушаю вашу точку зрения.

Вот вы затронули такой аспект как "любить себя" и "любить ближнего".
По моему мнению, фанатичная вера (особенно христианская) наоборот загоняет человека на самое дно. Все эти принципы а-ля "получил по одной щеке - подставь другую" противоречат всей эгоистичной сущности человека. Человек должен принимать то, что помогает ему идти вперед ,а не топтаться на месте и уж тем более, не то, что гонит его назад. Разве быть слабым - это то, к чему надо стремиться? Разве запугиванием (опять же христианство: не веришь в нашего бога - гореть тебе в аду) стимулирует идти вперед? Нет, все это заставляет человека покорно шествовать под гнетом великих манипуляторов.
Теперь конкретно к развитию человека. Человек может стать богом для самого себя. Ему не нужен бог в принципе, всё заложено внутри человека. К тому же, человек может быть высоко культурно развит, будучи даже социопатом! Что мешает атеисту прекрасно разбираться в литературе, искусстве, музыке? Ничто.
Поэтому настаиваю, что любое ущемление человека (опять ваше вышеприведенное "довольствоваться малым") - это совсем не развитие и не самосовершенствование.
Человек несчастен, когда ущемлены его внутренние стремления. Умение управлять собой - вот это свойственно не каждому, вот к этому тоже надо стремиться.

Могу дать ссылку на пост, в котором описано всё, что я пережила, если интересно.

Конечно.

И ещё пара слов. Вам знаком термин "Астральные Путешествия"? Хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу.

Не думала об этом, если честно. Я знаю .что человек способен входить в трансовое состояние. И это естественная возможность каждого человека. Однако, астральные выходы из тела и серебряные шнуры меня настораживают... и очень сильно. Чуть позже, как разберусь в материале, отпишусь и по этому поводу.

[mashina]

<Не>такая_как_Я</Не> , по порядку... Итак:

Хотелось бы узнать точнее, что помогает вам думать о том, что это был внетелесный опыт и почему вы сомневаетесь. Ещё было бы интересно, что за препарат вы принимали. Скорее всего какой-нибудь антидепрессант.

Это не был антидепрессант. Это была половинка таблетки экстази. Слово "внетелесный" я использовала неверно, прошу простить. Из тела я не выходила и никаких зрительных галлюцинаций у меня не было. Я скопирую текст поста и кину на U-mail.

, небольшой дозы препарата - достаточно для первой встряски

это была не первая встряска. То что гложило меня в течении 7 лет прошло за 2 часа. И больше никогда не вернулось. Мировоззрение встало с головы обратно на ноги. Не правда-ли слишком мощно для антидеприссанта? )

Разве быть слабым - это то, к чему надо стремиться?

Это не быть слабым - это сила быть слабым. Знаете как говорится в восточных учениях? Есть человеческая доброта, когда ты добр к людям, которые не делают тебе зла. Это тяжело. Быть добрым. А есть доброта внечеловеческая. Это когда ты добр ко всем. Даже ко всяким негодяям и подонкам. Это совсем иное. И это ещё большая сила. Не озлобиться. Я сказала своими словами.

Разве запугиванием (опять же христианство: не веришь в нашего бога - гореть тебе в аду) стимулирует идти вперед?

Я не могу рассуждать на тему религиозных постулатов, потому что я не всегда с ними согласна.

всё заложено внутри человека.

- это так.

Теперь конкретно к развитию человека. Человек может стать богом для самого себя. Ему не нужен бог в принципе, всё заложено внутри человека. К тому же, человек может быть высоко культурно развит, будучи даже социопатом! Что мешает атеисту прекрасно разбираться в литературе, искусстве, музыке? Ничто

Дело не в культурном развитии. Я говорю о мудрости. Об истинной мудрости. И вот такой человек не может быть социопатом по определению, а культурное развитие по сути не так уж и важно. Если бы я жила одну жизнь, верила бы в то, что после моей смерти ничего не будет - я бы просто из чистого любопытства убила бы человека. Просто чтобы почувствовать то, что чувствует отнимающий жизнь. Сдерживает меня сознание того, что эта жизнь и предыдущие, и следующие даны мне для того, чтобы развить мой Дух.

Человек несчастен, когда ущемлены его внутренние стремления

Согласна. Но разве внутренние стремления - это желание материальных благ? Физических благ?
По поводу астральных путешествий. Это не совсем вхождение в транс. Ум ясен. Силой мысли и с помощью визуализации ты управляешь своим астральным телом, помогая ему отделиться от тела физического. У меня это началось спонтанно, после практики спиритизма. Потом я стала искать информацию - узнала, что это такое. И могу вам сказать, что это, действительно, существует. Ты полностью отделяешься от физического тела.

[Suus]

То что гложило меня в течении 7 лет прошло за 2 часа. И больше никогда не вернулось. Мировоззрение встало с головы обратно на ноги. Не правда-ли слишком мощно для антидеприссанта? )

Да нет, абсолютно нормально. Мир казался "самым лучшим из существующих миров". Экстази оказывает на мозг как достаточно быстрое, так и долгосрочное воздействие. Быстрое действие экстази заключается в изменении химического состава клеток мозга, контролирующих поведение человека. Длительное воздействие экстази приводит к изменению структуры клеток головного мозга, контролирующих характер поведения. Плюс особенности вашего организма.

Это не быть слабым - это сила быть слабым

Никогда этого не приму. Это противоречит человеку. "Слабого толкни."

Есть человеческая доброта, когда ты добр к людям, которые не делают тебе зла. Это тяжело. Быть добрым. А есть доброта внечеловеческая. Это когда ты добр ко всем. Даже ко всяким негодяям и подонкам. Это совсем иное. И это ещё большая сила. Не озлобиться.

Я за справедливость. Опять же, подставлять вторую щёку - это значит предать себя.

сли бы я жила одну жизнь, верила бы в то, что после моей смерти ничего не будет - я бы просто из чистого любопытства убила бы человека. Просто чтобы почувствовать то, что чувствует отнимающий жизнь. Сдерживает меня сознание того, что эта жизнь и предыдущие, и следующие даны мне для того, чтобы развить мой Дух.

Но разве внутренние стремления - это желание материальных благ? Физических благ?

Есть два вида внутренних стремления - к созиданию и к разрушению. И сдерживает вас от убийства отнюдь не страх за разорение духа, а Супер-Эго, то бишь совесть, воспитание.
А сколько великих философов, которые были атеистами... Разве их труды - это не великая мудрость? Отсутствие веры не помешало им стать мудрецами. Одна идея сверхчеловека Ницше чего стоит!

[mashina]

Это не быть слабым - это сила быть слабым Никогда этого не приму. Это противоречит человеку. "Слабого толкни."
Есть человеческая доброта, когда ты добр к людям, которые не делают тебе зла. Это тяжело. Быть добрым. А есть доброта внечеловеческая. Это когда ты добр ко всем. Даже ко всяким негодяям и подонкам. Это совсем иное. И это ещё большая сила. Не озлобиться. Я за справедливость. Опять же, подставлять вторую щёку - это значит предать себя.

У нас разные точки зрения. Я тоже не понимала этого, пока не почувствовала )

Длительное воздействие экстази приводит к изменению структуры клеток головного мозга, контролирующих характер поведения

а конкретнее?

Есть два вида внутренних стремления - к созиданию и к разрушению. И сдерживает вас от убийства отнюдь не страх за разорение духа, а Супер-Эго, то бишь совесть, воспитание.

Совесть да. Но и страх разорения Духа, прежде всего. Ведь совесть - это и есть Дух. Она же абсолютно нематериально. Она не имеет физического места в теле.

А сколько великих философов, которые были атеистами... Разве их труды - это не великая мудрость? Отсутствие веры не помешало им стать мудрецами. Одна идея сверхчеловека Ницше чего стоит!

ну.... не могу ничего сказать. Это так и не так одновременно.