ну так...

[_filosof_]

В этом нашем мире мы делим все на добро и зло однако нет абсолютного стандарта добра или зла, все в каких-то полутонах и ведь у каждого свое понимание добра и зла, для одного убивать животных это зло, это плохо а для другого это великое деяние, благо, добро, ведь он накормил семью. Короче я считаю что абсолютно злых или абсолютно добрых людей не бывает ведь у каждого своя цель и эта цель всегда во благо чего-либо.
Это мое мнение, а по вашему как, кто за, кто против?

@музыка: да так что-то пилинькает

@настроение: а ниче так

@темы: Жизненное

Comments

[_filosof_]

хотел добавить: должно существовать зло, чтобы люди понимали и ценили добро

[Sayek]

_filosof_,
Во Вселенной нет абсолюта:
Лишь при свете бывает тень,
Одинаковы в сутках минуты -
И лишь ночь порождает день.

Действительно, нет ничего абсолютного. Хотя есть определённые нормы поведения для всех живых существ, для людей границы их более чётки. Обычно эти нормы называют моралью (относительно людей, конечно).
Не помню уже подробно, но в каком-то культе есть такая легенда о суде после смерти. Там каждому поступку человека соответствует камешек, чёрный - злому, белый - доброму. Вот эти камешки и кладут на разные чаши весов. Соответственно перевесившей кучке, человек считается добрым или злым. Собственно, это более или менее логично.

А вот интересная цитата из И.Ефремова:
"Эти люди считали себя последователями великого индейского мудреца, учившего всегда идти средним путём между двумя крайностями, между добром и злом, между светом и тенью, ибо всё в мире меняется со временем. То, что хорошо, становится плохим, и, наоборот, зло оборачивается добром".

Любопытное учение. Хотя я и не согласен с ним. Да, кидаться в крайности не стоит, но и соблюдать нейтралитет - тоже не дело. "Я не злой и не добрый, я сам по себе" - мне претит подобная позиция.

[icanlivewithout]

Хорошее мнение. =) Определение слов "добро" и "зло" - разное.

[Astaroth]

Зло и добро - абстракции, придуманные человеком для навешивания ярлыков. А ярлык - это знак, сообщающий нам ту информацию об объекте, который он сам в себе не содержит. Это привнесенные предикаты, подготавливающие нас к восприятию объекта. Из этого тезиса следует что: 1) Добро и зло подвластны человеку, и человек клеит эти ярлыки. 2) "Добро" и "зло" как понятия не имеют никакого отношения к сути вещей, и 3) - эти категории и их применение - проявление слабости и неполноты миропонимания.

Это как метафизическая затычка, которую используют вместо того, чтобы вникнуть в происходящее. Гораздо ближе к жизни категории типа "справедливость", "честь\бесчестье", "высота\низость" и так далее. Добро же и зло - объединяют только лишь эти понятия в некоторую группу, условную и ненужную.